與非網 9 月 20 日訊,美國人非常支持分拆科技巨頭,特別當亞馬遜和谷歌這樣的公司會因此停止把有利于創收的搜索結果排在最前面時。

  

如果能夠加強競爭,近三分之二的美國人支持通過取消最近的合并來分拆科技公司,例如 Facebook 收購 Instagram。

 

科技公司的另外一個問題似乎更能與人們產生共鳴:接近 70%的美國人表示,當科技公司向人們展示的內容依據是他們能否從中賺錢時,就應該分拆科技巨頭。具體而言,當用戶在亞馬遜上搜索行李箱時,系統可能會向用戶展示其專有的 Amazon Basics 系列產品,而不是其他公司的產品。

  

這項結果來自美國智庫 Data for Progress 與 Youxov Blue 合作發起的一項調查。此次調查覆蓋了大多數年齡段、教育水平、人口統計和政治意識形態。

 

 

  

不同政黨的美國人對于分拆科技巨頭的觀點高度一致。調查顯示,極左翼和極右翼群體對此事的熱情更高。

  

強烈支持打破科技公司以促進競爭的人群,在自詡為高度自由派的美國人中占 42%,在自詡高度保守派的美國人中占 40%,在自詡為普通自由派或保守派的美國人中占比 30%。(溫和派和政治派別不太突出的人對此持率最低)。從分拆科技巨頭對內容的影響來看,56%的高度自由派和 47%的高度保守派支持分拆科技巨頭。

 

 

 

這并不特別出人意料,無論保守派還是自由派政客最近都加大了對大科技公司的審查力度。但是,我們(或許多立法者)并不完全清楚分拆的具體方式。不僅在反壟斷層面,在安全和數據隱私等方面應該如何解決這些問題都處于政策初期。

  

該調查于 9 月 11 日至 9 月 13 日進行,基于 YouGov 對自我認定選民身份的 1280 人進行的訪談。

  

科技巨頭成眾矢之的

截至目前,科技公司已經在各個方面受到嚴格審查。

  

2019 年 7 月,美國司法部宣布要進行一場全面的反壟斷評估,雖然他們并未披露調查的準確覆蓋名單,但是明言了 Facebook、Google 和亞馬遜全都在列。官員們表示將通過評估來確認“這些市場領先的線上平臺是否已經獲得了市場權力,是如何獲得的,以及他們是否存在削弱競爭、阻礙創新或其他損害消費者利益的實際行動”。 聯邦貿易委員會目前也在就反壟斷問題對 Facebook 展開調查。今年夏季,委員會剛剛就侵犯用戶隱私權問題對 Facebook 課以 50 億美元罰款——這也是劍橋分析丑聞的余波之一。本月早些時候,委員會又對 Google 旗下 YouTube 課以 1.7 億美元罰款,理由為侵犯了兒童隱私權。

  

美國聯邦貿易委員會(FTC)還在調查 Facebook 的反壟斷問題。今年夏天,它因違反用戶隱私而被罰款 50 億美元,這也是劍橋分析丑聞余波的一部分。本月早些時候,該機構還以違反兒童隱私法為由對谷歌旗下 YouTube 罰款 1.7 億美元。(需要明確的是,相對于這些公司的巨額利潤而言,這些罰款效果并不突出。)

  

除了聯邦政府外。來自共和民主兩黨的政治家和政府官員也在加大對科技公司的批評力度。

  

在左翼,參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)提議分拆 Facebook、谷歌、亞馬遜和蘋果。參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)已經多次批評亞馬遜,還指責 Facebook 和谷歌摧毀地方媒體,并表態他“絕對”希望分拆這些科技巨頭。參議員艾米·克羅布切(Amy Klobuchar)更是常年批評這些科技公司。


  

在右翼,參議員約什·霍利(Josh Hawley)將自己定位成反對科技巨頭的十字軍。他多年來始終建議在這方面立法,其中一個法案將取消科技公司在用戶上傳內容方面獲得的豁免權,另一個法案希望將社交媒體每天的登錄時間限制在 30 分鐘以內。參議員特德克·魯茲(Ted Cruz)和其他共和黨人不斷譴責科技巨頭存在偏見。

  

在各州層面,全國各地的總檢察長已宣布對 Facebook 和谷歌進行調查。

  

Vox 的麥特·伊格萊西亞斯(Matt Yglesias)今年早些時候深入探討了分拆科技巨頭的呼聲,以及為什么會出現這種情況。他的調查結果是:反壟斷監管機構始終不作為,以至于科技公司的行為已經發展到過分的地步,甚至已經對供應商和競爭對手造成損害。例如,Facebook 沒有選擇與 Instagram 和 WhatsApp 競爭,而是直接將其收購。谷歌則將自家的餐廳點評排在 Yelp 的內容之上。

 

由此可見,整個美國社會對科技巨頭的聲討短期內不會結束,而美國人也已經在很大程度上形成共識,認為的確應該對他們采取一些措施。

 

與非網整理自網絡!